שְׁאֵלָה:
מושג של "תמונת ראי שאינה ניתנת למיקום" בכיראליות
Leponzo
2014-10-20 20:40:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

לא הבנתי את העובדה שאובייקטים כיראליים אינם ניתנים לעלות על תמונות המראה שלהם. כלומר, אם תשים את ידך הימנית (ככל הנראה חפץ אכיראלי) מול מראה, תמונת המראה תהיה כמו ידך השמאלית, אך כאשר אתה גורם לידיך לגעת במראה, האם היא לא ניתנת למראה על המראה שלה תמונה (ומכאן אכירל)? האם זה לא אומר שהכל אחיראלי?

תמונת המראה של היד שלך אינה מונחת על ידך. אם כף היד שלך מופנית ממך, כף היד המראה פונה אליך. אם אתה מסובב את תמונת המראה כך שכף היד תפנה ממך, האגודל שלה יהיה בצד הנגדי. כך הידיים שלך כיראליות.
שְׁלוֹשָׁה תשובות:
Yomen Atassi
2014-10-20 20:46:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

הידיים שלך כיראליות, ולכן אתה זקוק לשתי כפפות עור שונות, אחת שמתאימה רק ליד ימין שלך, ואחת שמתאימה רק ליד שמאל שלך. אם הידיים שלך היו ניתנות לעילוי, אז היית צריך רק כפפה אחת והיא תתאים לשתי הידיים.

ron
2014-10-20 22:36:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אם תשים את ידך הימנית (ככל הנראה חפץ אכיראלי)

לא, יד ימין ושמאל שלך הן עצמים כיראליים, כפי שנראה בהמשך.

מול המראה, תמונת המראה תהיה כמו יד שמאל שלך,

כן.

אבל כשאתה תגרום לידיך לגעת במראה, האם היא לא ניתנת להעלאה על תמונת המראה שלה

לא, תמונת המראה הזו אינה ניתנת למניעה. רק בגלל שתחתית יד ימין ויד שמאל יכולות לשכב אחת את השנייה לא הופכת אותן לעלות על גבי . אם היית יכול להוציא את תמונת המראה התלת מימדית ההיא מהמראה ולהניח אותה ליד הידיים שלך ולהשוות אותה ביד ימין ושמאלית שלך, זה היה נראה כמו יד שמאל שלך. וכמו יד שמאל אמיתית שלך, לא היית יכול להרים את תמונת המראה ולהניח אותה ליד יד ימין שלך, להסתכל על שניהם ולומר, "הם אותו דבר" כי דבר אחד, האגודלים דולקים צדדים הפוכים. לכן, הם תמונות מראה שאינן ניתנות להעלאה.

האם הידיים שלנו היו עקירליות אילו היו רק מטוסים עם מתאר כמו הידיים המקוריות שלנו וכל האצבעות מכוונות לאותו כיוון?
הידיים שלנו היו אכירליות אם הן היו דו ממדיות (מישוריות) ועדיין ניתן היה לעשות עליהן מניפולציה באמצעות 3 מימדים. אם הידיים המישוריות הללו היו קיימות בעולם דו מימדי, הן עדיין היו כיראליות.
Rog Upton
2014-10-21 00:32:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אני חייב לומר שכאשר לימדו אותי מולקולות כיראליות בכימיה, הם תמיד השתמשו במולקולות מבלבלות כדי להדגים. הכי קל לדמיין את סימטריית המראה היא עם ספירניות (מולקולות ספירליות).

חשבו על גרם מדרגות לולייני, הוא יכול להסתובב עם כיוון השעון, או שהוא יכול להסתובב נגד כיוון השעון, אבל אם ניסיתם להכניס אחד מכל אחד מהם באותו חלל (להניח אותם), אף אחד לא יכול היה לעלות במדרגות!

אתה מדבר על מולקולות כמו 'CHFClBr', נכון? הם משתמשים בכאלה מכיוון שהם * המולקולות הפשוטות ביותר * שהן כיראליות - לא בגלל שהן המולקולות שניתן לראות לעין את הכיראליות.
אני חושב שנקודת @RogUpton's היא שזה מאוד מועיל * גם * לקבל דוגמה ניתנת להמחשה, לא רק דוגמה פשוטה. חלק מהתלמידים לומדים טוב יותר על ידי הדמיה וחשוב לספק מספר דוגמאות.


שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 3.0 עליו הוא מופץ.
Loading...