השאלה היא על הופעה ורדוקציוניזם.
למעט כמה יוצאים מן הכלל, כגון חומר אפל, ניתן היה לשחזר את רוב התופעות בטבע מהמודל הסטנדרטי ומהיחסות הכללית בדיוק רב. עד לסולם פלאנק, אין שום עקביות בין תורת היחסות הכללית לתורת הקוונטים באמצעות תיאוריה יעילה. עם זאת, ברמת מורכבות שונה, עשוי להופיע עיקרון חדש. דוגמה אחת היא תורת האבולוציה בביולוגיה.
האם קיימת תורת-מאסטר דומה בכימיה המשתווה לאבולוציה בביולוגיה?
כאן פירוש תורת המאסטר שהתהווה:
-
זה לא רק חישוב ab initio (הופעה). כאן איכללתי את הגאוס המתואם במפורש.
-
התיאוריה תקפה באופן כללי. לא כמו עקרון 8- ו / או 18-אלקטרונים ו / או VSEPR ו / או טבלה מחזורית, אנו יודעים שיש הרבה יוצאים מן הכלל.
-
התיאוריה צריכה לייצר ניבויים שניתנים לבדיקה, אני מקווה שכמותית. כאן איכללתי את ה- QTAIM של באדר במתכונתו הנוכחית. אטום במולקולה וסוגי קשרים כימיים הם בכל מקרה לא נצפים. אפשר לראות מתאם כלשהו בין לפלציאן בנקודה קריטית בקשר עם תכונות מולקולריות אחרות, ולעשות טיעון הולם או מנופף ביד. יחס מתאים כזה יכול להיות שימושי. עם זאת, זהו הולם, לא נגזרת מהעקרון שלו. אני לא רואה בזה חיזוי.
-
אין לגלות את התיאוריה בפיזיקה של חומר מעובה. כאן איכללתי את שבירת הסימטריה הספונטנית.
-
אני לא מצפה לאמירה כמו, אין עיקרון ראשי בכימיה הוא עיקרון המאסטר בכימיה.