שְׁאֵלָה:
C = O השוואת אורך קשר בין cyclohex-2-en-1-one ו- cyclohex-3-en-1-one
Techie5879
2019-10-22 10:06:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

1: cyclohex‐2‐en‐1‐one; 2: cyclohex‐3‐en‐1‐one

אני יכול לראות שבמקרה הראשון תתרחש תהודה, ובמקרה השני לא תהיה השפעה של תהודה. קראתי את העובדה שתהודה מפחיתה את אורך האג"ח בגלל אופי קשר כפול חלקי.

על פי זה, אורך האג"ח $ \ ce {C = O} $ לא צריך להיות פחות מזה ב 2 ? התשובה בספרי היא כי הקשר $ \ ce {C = O} $ ב 1 ארוך יותר (הסיבה ניתנת פשוט כ: "תְהוּדָה"). מישהו יכול לעזור לי להבין מה קורה כאן?

תחשוב על זה ככה: תהודה מקצרת כמה קשרים ומאריכה אחרים, כל זאת בגלל אופי קשר כפול חלקי.
@IvanNeretin כיצד לדעת אילו מקוצרים ואילו מתארכים?
למה, זה פשוט.מה קצר יותר, קשר יחיד או כפול?
@IvanNeretin אהה אני חושב שהבנתי.במקרה 2, זהו קשר כפול, ללא אופי חלקי, ולכן קצר יותר ובמקרה 1, זהו אופי קשר כפול חלקי בלבד, כך שהוא יהיה ארוך יותר יחסית למקרה השני.האם הנימוק שלי מדויק?
כן. $ \ Mathstrut $
אחד תשובה:
Techie5879
2019-10-22 10:48:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

המקרה ל 1 יש אופי קשר כפול חלקי (עקב תהודה) ואילו למקרה 2 יש אופי קשר כפול כולל של הקשר C-O. לכן, יחסית למקרה 2 , אורך הקשר C-O במקרה ש 1 ארוך יותר.



שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 4.0 עליו הוא מופץ.
Loading...