אמנם אינה תגובה על בסיס חומצה, אך דוגמה לערבוב שני כימיקלים "בטוחים" יחסית ליצירת חומרים מסוכנים היא אקונומיקה (נתרן היפוכלוריט) בתוספת אמוניה - שניהם כימיקלים נפוצים לבית. תגובה זו מניבה כלורמין, דיכלורמין וחנקן טריכלוריד, כולם רעילים ומסוכנים יותר מאשר אקונומיקה או אמוניה.

ל"כימיה יומיומית ", אני לא יכול לחשוב על דוגמה מלבד שעם אקונומיקה לעיל.

אגב, ערבוב מי חמצן וחומצה גופרתית כדי להפוך לפתרון פיראנה הוא עוד תערובת לא בטוחה. Aqua regia, ערבוב חנקן ו- $ HCl $ תהיה בעיה נוספת. יש להימנע משני הריאגנטים. זה לא מה שאתה שואל.

קח כי חומצות ובסיסים "חזקים" אופייניים הם תרכובות יוניות ביותר. כלומר, ההגדרה של חומצה או בסיס חזק היא כזו שמתנתקת לחלוטין במים.

נטרול אופייני כל כך עם חומצות חלשות ובסיסים חלשים עדיין יפיק מלחים מסיסים.

ישנם אזהרות.

1. ניטרול לעיתים קרובות הוא אקסותרמי, ועם חומצות נפוצות ($ HCl $, $ H_2SO_4 $ ו- $ HNO_3 $ אפקט החימום יכול לגרום לשחרור הגזים, המאכלים. אז אם יש לך ריכוז חומצות, עליך לדלל משמעותית על ידי שפיכת החומצה למים לפני נטרול עם בסיס חלש. גרוע מכך, חומצה חנקתית היא מחמצן חזק ואין להשתמש בו עם ריאגנטים אורגניים, במיוחד בסיסים אורגניים.
o>

אז הכללים הרגילים חלים. לדלל ואז לנטרל בזהירות. / p>

אני לא יכול לחשוב על דוגמאות בסיסיות של חומצה בהן אתה תעשה משהו רעיל יותר ממה שאתה מנסה לנטרל. אין דרך אמינה לדעת כמה חומר יש על העור שלך, מה שאומר שלא תדע בכמה חומר מנטרל להשתמש. עדיף לך לנסות לדלל את החומצה או את הבסיס בצורה דרמטית כדי למנוע את ההשפעות השליליות שלה. יתר על כן, זה נותן לך הליך מיידי לביצוע אם יש לשפוך. במקום לעבור על תהליך השיקול מה טיב הזיהום, למצוא את הנגיב הנגדי המתאים, ולקרב את הכמות הדרושה לנטרול, פשוט לכו מיד. הזמן שנחסך הוא קריטי למינימום פגיעה.