שְׁאֵלָה:
תגובות אקסותרמיות מסוכנות בבית
Don_S
2017-02-06 11:32:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

תגובות אקסותרמיות הן בעצם תגובות שמשחררות אנרגיה כחום (חלקית, לפחות) לסביבה, ועלולות לגרום לפיצוץ או בעירה, תלוי בכמות החום המשתחרר ובתנאים הספציפיים (ראה סיפור זה כדוגמה לתגובה אקסותרמית בלתי צפויה בבית).

אנו מערבבים כל מיני דברים בבית, בעיקר במטבח, וכל "מרכיב" עשוי להיות מורכב מכימיקלים נפרדים רבים. תרכובות. המספר העצום הזה של שילובים אפשריים עשוי להניח שתגובת חמצון, שעשויה להיות אקסותרמית ואין לדעת כמה אקסותרמית, תתרחש מעת לעת כשמערבבים שני מוצרי מזון (או יותר) יחד. עם זאת, די נדיר לשמוע על תגובות אקסותרמיות משמעותיות שעשויות להיקרא "תאונה ביתית", כמו זו שהבאתי קודם.

שאלתי היא: איך זה כך? האם יש סף אנרגיה שאנחנו בדרך כלל לא עוברים במטבח? או שהריכוזים אינם גדולים מספיק? מדוע כימיה במטבח אינה אלימה מכפי שהיא באמת? מה הופך את הכימיה "ניסיונית" לבטוחה עבור מיליארדי אנשים ללא ידע בכימיה?

שאלה מגניבה. אולם הראשון שלי הוא שאנחנו מבשלים דברים עוד מתקופת האבן, וכל מתכון שמכיל מוצר או ביניים אקסותרמי או קטלני בדרך אחרת, לא היה עושה את דרכו לספרי בישול מודרניים שאינם מפוצצים במטבח;)
@airhuff, שנשמע די נכון, מכיוון שאבולוציה ובחירה טבעית יכולים בדרך כלל להסביר מגמות והתנהגויות ששרדו לאורך ההיסטוריה. אבל אני לא רוצה שתרד כל כך בקלות ... ההערה שלך עשויה להיות נכונה לגבי מוצרי מזון בסיסיים ושיטות בישול שהיו ידועות מאז תחילת ההיסטוריה המתועדת, אבל מה עם כל אותם מוצרי מזון חדשים שמפותחים כל הזמן , בדרך כלל על ידי תהליכים פיזיקלים וכימיים המיועדים לשימור ארוך יותר, לטעם טוב יותר וכו '. אלה עדיין לא היו נתונים לאבולוציה, אך עדיין בטוחים בניסוי ... תודה על תגובתך!
מוצרים ושיטות חדשות אכן יכולים להיות אלימים יותר. נסו למשל להרתיח ביצה במיקרוגל.
נקודה נלקחת לחלוטין, גם Don_S וגם @IvanNeretin. עולם הבישול השתנה בצורה דרסטית כמו שאר העולם במאה האחרונה.
אנו מחמצנים דברים כמו מטורפים במטבח, על כיריים, בכל מיני תנורים, סירי לחץ (אהה, יש אחד טוב!) וכו 'עד שאנחנו מוציאים איזה מוצר חם ומחומצן חלקית. אני מבין שחמצון הוא בכלל לא המטרה היחידה של חימום בעת בישול, אבל אני תוהה אם יש טכניקת בישול או הכנה כלשהי שהמטרה היא להפחית משהו ...
אני לא בדיוק מבינה את העניין כאן. אנחנו משתמשים בעירה כל הזמן כמקור חום וכן, זה מסוכן ... אם אתה באמת רוצה להיכנס למזון עצמו, זה נשרף לעיתים קרובות אם אתה לא נזהר, או רוצה להשתמש בטכניקת פלמבה.
@Mithoron, זה לא ממש קשור לבעירה. חשבתי יותר על ערבוב של כמה מרכיבים לפני כל תהליך פיזי שהם עוברים אליו, כגון חימום עד לסף רתיחה, הקפאה וכו '. ציינתי שהמגוון הגדול של תרכובות זמינות סביר להניח שחלק מהחומרים הביתיים ליצור תגובות כימיות מסוכנות (לא רק במטבח; הבאתי דוגמא בשאלתי המקורית ושיטת ניקיון מסוכנת נפוצה אחרת כוללת [ערבוב אקונומיקה על בסיס כלור עם חומצה] (https://en.wikipedia.org/wiki/Bleach # אינטראקציות כימיות).
אחד תשובה:
rumtscho
2017-02-08 00:35:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

החיים על פני כדור הארץ מתרחשים בגבולות כימיים די הדוקים, למעט כמה אורגניזמים אקזוטיים שאנו לעתים נדירות נתקלים בהם.

אז מהצד האנושי, החומר שאנחנו רוצים לאכול לא ממש תגובתי. פחמימות, שומנים וחלבונים לא יתנו לך זיקוקים נהדרים ולא משנה איך תערבב את שלושתם. יסודות העקבות הדרושים לנו יהיו מסוגלים לתגובות מרהיבות, אך איננו אוכלים אותם בצורתם הטהורה.

מה שמביא אותי לצד "מה זמין". כמעט לאורך כל ההיסטוריה האנושית בני האדם אכלו את מה שמצאו בטבע. והחומר שמגיב באלימות כשמעורבים אותו עם חומר אורגני לא באמת שוכב כדי לשמש כמרכיב. בטח, כמה אירועים טבעיים מסוגלים לייצר חמצן טהור, פלואור או כל דבר אחר, אבל הם לא שוכבים זמן רב ומחכים לקציר, הם מגיבים. וצמחים ובעלי חיים (= המזון שלנו) נוטים להתפתח בצורה כזו שגופם משתמש בחנקן ובגופרית לבניית חומצות אמינו, ולא TNT וחומצה גופרתית.

יש כמה חומרים במטבח שיכולים לתת לך קצת חבטה כשמערבבים אותה. אם אתה רוצה להרשים תלמיד כיתה ב ', קלאסיקות כמו סודה לשתיה + חומץ, או מנטוס + קולה יעשו יפה. אבל דברים שנוטים לארוז יותר אנרגיה, ואוהבים לשחרר אותה במהירות, הם לא ממש אוכל. תוכלו להבחין כי אתם זקוקים לשיטות עיבוד מתקדמות בכדי להשיג את כל המרכיבים הללו - למרות שחלקם (תסיסה של חומץ) היו ידועים בתקופות עתיקות, הם לא משהו שגדל על עצים.

אתה בהחלט יכול למצוא כמה מקרי קצה - אני שומר על NaOH טהור בהישג יד לבייגלה, הוא משמש גם לכמה סגנונות של אטריות - אך הם נדירים ונוגעים במרכיבים שאינם מעורבבים ברצון. כלי אוכל.



שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 3.0 עליו הוא מופץ.
Loading...