ParaH2
2015-06-28 02:09:48 UTC
האם מישהו יכול להסביר לי מדוע יש תגובה סידור מחדש של קרבוקציה 1 לקרבוקציה 2? בעיני נראה כי הפחמן השני פחות יציב מהראשון מכיוון שהוא פחות מוחלף.
תודה מראש
האם תוכל לפרט על הקשר של סינתזה זו? האם זו סינתזה אורגנית קלאסית, או אנזימטית? כמו כן, נראה כי המוצר הסופי אינו [קמפור] (https://en.wikipedia.org/wiki/Camphor), אלא אסתר האצטט של בורנול, כלומר [bornyl acetate] (https: //pubchem.ncbi .nlm.nih.gov / תרכובת / bornyl_acetate # סעיף = למעלה).
זהו חלק מסינתזת הקמפור, ואינו אנזימטי.
מהם תנאי התגובה לשלב זה?
רק ניחוש אבל אני חושב, כמו שאמרת, קרבוקציה 2 פחות יציבה וכך היא מגיבה בקלות. נראה כי הפרעה סטרית היא גורם נוסף שבגללו השני מגיב בקלות בהשוואה לזה הראשון. יש שיווי משקל בין שני הפחמים והתגובה מונעת לכיוון קדימה על ידי השלב הסופי הבלתי הפיך.
האם תוכל להוסיף מקור למנגנון זה. הוא מכיל לפחות טעות אחת ברורה. כְּלוֹמַר. שני המבנים בשורה השנייה של התמונה אינם שווים. יש להפוך את המספר של הטבעת בעלת ששת החברים ולכן המטען הוא בצד שמאל. אפשר לומר שהאננטיומר מתואר. אני גם בספק אם מנגנון דו-שלבי הוא הכלכלי ביותר. אני מעדיף לנחש שזה מתואם.
כן כמובן שזה הפיתרון של תרגיל! :)